il bello è che mac è customizzabilissimo

io sono quell' utente che annusa la merda perchè è più comodo stare chinati che alzarsi in pieda per annusare l' aria normale, anche se sa che c' è aria normale sopra.
uso xp perchè è comodo, anche se so che è un 3.11 con in più le colline e vari bug, e non ho tempo e voglia di imparare ad usare linux.
e non so se è stato detto, ma in tutta la mia ignoranza avevo sentito che l' emulazione di windows su linux in alcuni casi è più veloce che l' originale o forse mi sbaglio
ci si becca settimana prossima

WHAT?

ahahahah grande Iro sei l'unico vista fanboy che io abbia mai conosciuto.

Io vista l'ho odiato una sera in cui facevo un dj set e mi sono fatto prestare il pc da un mio amico con vista... crash 2 volte in una sera con lo stesso programma che su xp funzia al 100%. Chiaramente programma dichiarato compatibile al 100% con entrambi i sistemi. Quindi? ah forse era vista grezzo [no pack]. Boh. D'altro canto anche quando xp era uscito, sempre grezzo, molti si erano lamentati del so. Diciamo che la gente ama spalare merda su Win appena escono i suoi so perché è bello e giusto. Tanto poi tutti usiamo win.

lol Iro, ma sul serio un mac l'hai mai provato?

sarà che io sui computer ci lavoro, non ci gioco... ma su win non credo che ci tornerò mai

una cosa: se considerate windows facile da usare per i poco esperti poi non potente anche dire che è più sicuro,
perchè a questo punto i poco esperti spariscono?
cioè li consideriamo solo quando fa comodo?

comunque personalmente:
linux: bello, veloce, si impianta 1 volta su 1000 di win. abbastanza limitato nelle applicazioni*
windows: il più diffuso ma anche più esposto a bersagli maligni, ha i suoi problemi, ma è l'ideale per chi vuole giocare e cominciare da 0 col pc
mac: non l'ho mai avuto per troppot empo e quindi lo conosco in maniera superficiale, posso solo dire che per i musicisti mi sembra il paradiso, poi boh.


* con i pc newgen si riesce ad emulare win in tutto e per tutto e a farlo funzionare persino meglio forse xDD

ah sul fatto vista: dipende dal pc. se ho un pc con 1 gb di ram e ci metto su vista sarà un suicidio, visto che farà fatica a tenere un browser e msn aperti insieme a momenti, se ho un pc con un processore della madonna 8 gb di ram etc e ci metto su xp è un po' uno spreco.

io comunque andrei di multiboot e via =)

Messaggio modificato da Cirno The Baka il 26 Oct 2009, 01:15

start
cmd
msconfig


vai linkez

Certo che l'ho provato! Dai tempi di Tiger - mi manca usare Snow Leopard ma tanto è un misero service pack di Leopard che è ovviamente instabile come lo era Leopard appena uscito . Così come ho usato linux come sistema giornaliero tra il 2006 e il 2008 (fanno due anni di uso QUOTIDIANO, quindi credo di sapere fin troppo bene come funziona). Facciamo la domanda inversa: tu hai usato SERIAMENTE un sistema microsoft dopo Vista sp1? :x

Messaggio modificato da Iro il 26 Oct 2009, 14:56

nel mio studio metà della gente ha win e metà ha mac... la metà col mac non ha mai avuto problemi, quelli con win hanno continui problemi tra photoshop, illustrator e co... ed è gente che sa usare il pc, te l'assicuro. Io col vecchio pc ho provato vista, ma sono tornato a xp e poi passato al mac, quindi non posso dire di conoscerlo al 100%.

però dai ora dire che win è più stabile di osx per lavorarci mi sembra veramente una barzelletta eh...

in base a quale stramba statistica? o in base a quale strambo concetto informatico? :x

in base all'esperienza

E' incredibile quanta roba venga fuori dal mio hard disk, questo l'ha fatto un mio amico tipo cinque anni fa



Se cerco bene ho anche un ritratto di AvengerAngel fatto con Paint


^ pwn xd

Messaggio modificato da MCT il 26 Oct 2009, 16:27

http://it.wikipedia.org/wiki/Tacchino_induttivista


(fintantoché l'esperienza si basa sull'usare vista per 10 minuti e poi tornare ad XP, poi :x)

Messaggio modificato da Iro il 26 Oct 2009, 16:52

Io sono un ignorantone i prima categoria in materia di computer, ma non ho MAI avuto problemi con Windows

LOOOOOL

cioè prima presenti questo: http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=3236&page=2

che altro non è che una teoria induttivista alquanto labile [perché applicata solo a 2 calcolatori senza che in questo "esperimento" vengano descritti dei dati certi e provati] replicata un numero n di volte e poi vieni a farci la morale? loooool

punto secondo:
Russel: "Il problema dell'umanità è che gli sciocchi e i fanatici sono estremamente sicuri di loro stessi, mentre le persone più sagge sono piene di dubbi." direttamente da Wiki. Allora domando al popolo: chi, fino ad ora, ha sempre e solo sostenuto strenuamente una posizione all'interno di questo topic? Forse il difensore "scientifico" di Vista e/o di Windows?

punto terzo:
Popper dal punto di vista della filosofia scientifica rimane un fallito. Quoto sempre da Wiki: "Le teorie che permettono di fare previsioni sulla realtà devono essere preferite a parità di evidenza sperimentale; più una teoria è applicabile, maggiore è il suo valore. Per questo le leggi newtoniane devono essere preferite alle teorie circa il numero dei pianeti che ruotano attorno al Sole."
Cioè... Non mi verrete mica a dire che sta cosa è seria, vero?