Brawl Ruleset Discussion Opzioni

[Rybaia]

Apro questo topic per dare l'opportunità a tutti di discutere sul nostro ruleset.
Qui potete fare mozioni per nuove regole, rimuoverne di vecchie, modificarne oppure sulla lista degli stage.
Lo scopo di questo topic è quello di argomentare su qualsiasi proposta prima di aprire i vari sondaggi che spesso hanno mostrato un grande livello di disinformazione.
Ovviamente cercate di non andare troppo OT e di non sovrapporre le varie discussioni.
Prima di proporre una nuova discussione lasciate che quella precedente si sia esaurita.

Qui potete trovare il nostro attuale ruleset:

http://www.ssbm.it/forum/index.php?showtopic=5314


Buona discussione.

[Rybaia]

Riprendete pure questa discussione: http://www.ssbm.it/forum/index.php?showtopic=5090&st=300

In questo topic.

[Miu]

Se un giocatore conclude una partita mettendo a segno un suicidio per mezzo del side B di Bowser Ganondorf egli vincerà la partita. Stessa cosa accade se Dedede o Kirby si suicidano una volta che vi hanno ingoiati. Nel caso in cui il personaggio riesca a liberarsi da una di queste mosse prima di morire, la vittoria sarà assegnata regolarmente

Come dicevo la regola è semplicemente scritta male e contraddittoria. Anche se per esempio airfra l'ha applicata nel modo giusto qui è scritta sbagliata.
Per le motivazioni più precise ho scritto nell'altro topic

[Rybaia]

Se mi dite una formula migliore la modifico subito.

[Miu]

La mia proposta è di scrivere più clausole:

- Se un giocatore conclude una partita mettendo a segno un suicidio per mezzo del side B di Bowser Ganondorf egli vincerà senza discussione il match appena concluso senza disputare Sudden Death. Ganondorf/Bowser saranno i vincitori anche se nella schermata dei risultati non verrà affermato così

- Se un giocatore conclude la partita utilizzando le mosse di ingoio (niente ambiguità per favore) di Kirby/Dedede egli vincerà la partita sono nel caso in cui il personaggio non riesca a liberarsi da una di queste mosse prima di morire, nel caso la vittoria sarà assegnata regolarmente. La Sudden Death in caso di parità nello stesso istante non deve venir giocata

In più ora sinceramente non so come funziona ma dicevo appunto esistono altri suicide che sono la presa di donkey kong, b neutro di wario, avanti b di diddy che non vengono comunque presi in considerazione in nessun ruleset (e non so neanche se fungono da suicide veri e propri). Nel caso sarebbe meglio fare un piccola clausola esplicativa anche per loro

Messaggio modificato da Miu il 08 Jan 2010, 15:44

[MCT]

Approvo la proposta di Miu e per quanto concerne il suicidio di DK credo sia una cosa infattibile a meno che l'avversario non sia a percentuali enormi

[Rybaia]

Ok ho modificato. Per Diddy non dovrebbero esserci problemi perchè basta che lui salti e si salva con una speciale animazione della mossa.
Per Wario la percentuale dev'essere ingente a quanto ne so. Magari è il caso di discuterne.

[Warihus]

quella di wario è difficilissimo che uccida l'altro mentre è in bocca infatti l'avversario si libera sempre
poi se l'avversario nn riesce a recuperare tipo link o altri così è perchè hanno una recovery di merda nn sò fino a che punto si possa contare cmq si solo a danni immensi l'avversario nn si libera

[Miu]

Leggendo un po' in giro comunque pare che per il b neutrale di wario sia la più improbabile, e senza ombra di dubbio lo stage spike con donkey kong è la scelta migliore rispetto al suicide (scelta che ovviamente si sapeva già). La mia alla fin fine era solo una messa in dubbio (che essendo a Losanna non posso smentire perché non ho un wii T_T).

Ad ogni modo penso che la cosa si applichi con le normali regole di gioco in questi 3 diversi casi. Penso che se la cosa desse problemi, il lato competitivo di brawl avrebbe già dato risposte su queste regole, in quanto tutti ne sono a conoscenza quindi se proprio si vuole

- Nel caso di tecniche di "suicidio tattico" diverse da quelle elencate sopra si applicano le normali regole del gioco.

Messaggio modificato da Miu il 09 Jan 2010, 00:19

[Cirno The Baka]

hanno modificato questa cosa in alcuni tornei, facendo giocare un 1 stock match

[Miu]

Invece di portare solo una frasetta, non potevi scrivere tutta la regola? Cosa succede se lo suicide si ripete per la seconda volta e tutto?

[Rybaia]

Vorrei solo sollevare una questione.
Come sapete in Italia abbiamo 2 ban e ora anche lo stage striking.
Con quest'ultima aggiunta nel ruleset sono ancora necessari 2 ban?
E con la formula che adottiamo ora non si rischia di dare eccessivi vantaggi ad alcuni match up?

Discutetene.

[Fena]

Forse non ho capito bene...lo striking dovrebbe diminuire i ban? In effetti 2 forse sono troppi ora...ma nessuno NO dato che lo striking vale solo sui RANDOM e dopo bye ai CP. Quindi nessuno lo escluderei a priori...

[Suor Genoveffa]

Vorrei solo sollevare una questione.
Come sapete in Italia abbiamo 2 ban e ora anche lo stage striking.
Con quest'ultima aggiunta nel ruleset sono ancora necessari 2 ban?
E con la formula che adottiamo ora non si rischia di dare eccessivi vantaggi ad alcuni match up?

Discutetene.

Quali match-up?

Comunque due ban li reputo necessari, anche perché togliendone uno si avvantaggierebbero comunque alcuni match-up.

[Lanz]

Pure per me sono necessari i 2 ban sinceramente