Neutral Only Opzioni

[Giob]

oddio, stavo per sscrivere lo stesso identico post di ryu, non pensavo mi sarebbe successo xD.

quindi Cirno=Ryu
comunque, tornando al discorso iniziale del topic, mi sembra proprio che i CP servano appunto ad equilibrare le cose.
TJ, non è che siccome tu usi i nani bastardi, allora il gioco è equilibrato solo su stage che ti permettono le CG infinite o cose simili, che per quanto difficili siano da "masterare", sono abbastanza frustranti per i nabbazzi come me.
Il giappone non fa testo, da quando c'era mario bros, giocavano solo su FD, ed hanno un gioco completamente diverso rispetto al resto del mondo.

[Tjson92]

ma cosa equilibrano se avvantaggiano mk lol
il fatto è che sono inutili, l'hanno capito sia gli giappa che i francesi quindi chiedevo solo se qualcuno era daccordo con loro
a mio parere hanno fatto la scelta migliore, giocare solo sui neutral per me è una cosa da seguire
basta con sto mk che va a giocare su pista arcobaleno, per quanto mi piacesse quel quadro in mario 64 in brawl non ha senso come la maggiorparte dei campi.
un pg se deve crescere deve farlo su campi decenti, ho visto sui neutral cose molto belle, tipo lucas che le da a mk o ike che le da a diddy.
se si vuole usare un pg bisogna cercare di fare tutto il possibile, e non di affidarsi a un cp che l'avversario bannera LMAO

[Suor Genoveffa]

BREAKING NEWS: Non tutti i CP avvantaggiano MK. Tra l'altro diversi rulesets ormai hanno rimosso RC.

Sul fatto che siano inutili, ehi, io direi a questo punto che qualsiasi stage non-SV è inutile. Però considerando che la maggior parte dei CP attualmente in uso sono stage tutto sommato ragionevoli, il controargomento è che molto semplicemente non si trae alcun beneficio dal bannarli, si va altresì a limitare il gioco e il suo potenziale senza motivo.

Una cosa che non tutti sanno è che gli stage non vincono match per nessuno, è raro che uno stage cambi le sorti di un match, succede principalmente fra giocatori di livello simile e nel cui caso uno dei giocatori sappia giocare considerevolmente meglio sullo stage dell'altro, spesso in match-up specifici. <- Indovinate di chi è la colpa?

Messaggio modificato da Suor Genoveffa il 07 May 2011, 01:38

[Tjson92]

BREAKING NEWS: Non tutti i CP avvantaggiano MK. Tra l'altro diversi rulesets ormai hanno rimosso RC.

Sul fatto che siano inutili, ehi, io direi a questo punto che qualsiasi stage non-SV è inutile. Però considerando che la maggior parte dei CP attualmente in uso sono stage tutto sommato ragionevoli, il controargomento è che molto semplicemente non si trae alcun beneficio dal bannarli, si va altresì a limitare il gioco e il suo potenziale senza motivo.

Una cosa che non tutti sanno è che gli stage non vincono match per nessuno, è raro che uno stage cambi le sorti di un match, succede principalmente fra giocatori di livello simile e nel cui caso uno dei giocatori sappia giocare considerevolmente meglio sullo stage dell'altro, spesso in match-up specifici. <- Indovinate di chi è la colpa?

Se è come dici tu non sarebbe meglio toglierli appunto? concentrarsi sui pochi stage (soprattutto i neutri) penso sia la cosa migliore per questo gioco, e la mia teoria è concordata dai giappi e dai francesi e penso che anche gli USA presto li seguiranno, altrimenti non hanno un cervello LMAO

[Sentenza]

Come mi ha detto Suora oggi all'EOI, forse sarebbe ora di discutere nuovamente gli stage del ruleset.
cmq sono a favore di mantenere i CP, oggi giocando con suora ho capito bene quel che intendeva per stage come Lylat ecc; non ha tutti i torti.

Messaggio modificato da Sentenza il 08 May 2011, 19:47

[Suor Genoveffa]

BREAKING NEWS: Non tutti i CP avvantaggiano MK. Tra l'altro diversi rulesets ormai hanno rimosso RC.

Sul fatto che siano inutili, ehi, io direi a questo punto che qualsiasi stage non-SV è inutile. Però considerando che la maggior parte dei CP attualmente in uso sono stage tutto sommato ragionevoli, il controargomento è che molto semplicemente non si trae alcun beneficio dal bannarli, si va altresì a limitare il gioco e il suo potenziale senza motivo.

Una cosa che non tutti sanno è che gli stage non vincono match per nessuno, è raro che uno stage cambi le sorti di un match, succede principalmente fra giocatori di livello simile e nel cui caso uno dei giocatori sappia giocare considerevolmente meglio sullo stage dell'altro, spesso in match-up specifici. <- Indovinate di chi è la colpa?

Se è come dici tu non sarebbe meglio toglierli appunto?

No.

penso sia la cosa migliore per questo gioco, e la mia teoria è concordata dai giappi e dai francesi

No.

penso che anche gli USA presto li seguiranno, altrimenti non hanno un cervello LMAO

No.

[Tjson92]

BREAKING NEWS: Non tutti i CP avvantaggiano MK. Tra l'altro diversi rulesets ormai hanno rimosso RC.

Sul fatto che siano inutili, ehi, io direi a questo punto che qualsiasi stage non-SV è inutile. Però considerando che la maggior parte dei CP attualmente in uso sono stage tutto sommato ragionevoli, il controargomento è che molto semplicemente non si trae alcun beneficio dal bannarli, si va altresì a limitare il gioco e il suo potenziale senza motivo.

Una cosa che non tutti sanno è che gli stage non vincono match per nessuno, è raro che uno stage cambi le sorti di un match, succede principalmente fra giocatori di livello simile e nel cui caso uno dei giocatori sappia giocare considerevolmente meglio sullo stage dell'altro, spesso in match-up specifici. <- Indovinate di chi è la colpa?

Se è come dici tu non sarebbe meglio toglierli appunto?

No.

penso sia la cosa migliore per questo gioco, e la mia teoria è concordata dai giappi e dai francesi

No. tutte le altre me le aspettavo ma qui perchè No? lol

penso che anche gli USA presto li seguiranno, altrimenti non hanno un cervello LMAO

No.

[Moko]

Se i francesi iniziassero a tagliarsi il pisello te lo taglieresti pure te?

[Tjson92]

Se i francesi iniziassero a tagliarsi il pisello te lo taglieresti pure te?

il solito spara cavolate arrandom, mi sembra ovvio che intendo che se loro fanno cosi ci sarà un motivo, ergo vediamo di analizzarlo e trovare una nostra conclusione

[Moko]

Non è colpa mia se i francesi sono scarsi e non sanno giocare su Delfinia.
Se poi tu speri che le arene vengano ridotte a 3 così nel 70000% dei casi userai i simpaticissimi Pippa e Nana, me ne frega niente; in ogni caso non vedo il ragionamento "nazione si mette a fare così -> tutto il creato dovrebbe fare così"
Come togli i CP metà dei pg si ritrovano più nelle canne di quanto non lo siano già adesso

[Tjson92]

Non è colpa mia se i francesi sono scarsi e non sanno giocare su Delfinia.
Se poi tu speri che le arene vengano ridotte a 3 così nel 70000% dei casi userai i simpaticissimi Pippa e Nana, me ne frega niente; in ogni caso non vedo il ragionamento "nazione si mette a fare così -> tutto il creato dovrebbe fare così"
Come togli i CP metà dei pg si ritrovano più nelle canne di quanto non lo siano già adesso

eccerto togliamo i cp perchè non ci sappiamo giocare lol nemmeno i giappi sanno giocare su Delfinia, O WAIT BROOD...
se alcuni pg non sono usabili non è certo colpa mia, come gia ho detto, se ci tieni davvero a quel pg lo usi constantemente sui neutri portando il metagame a un lv diverso invece di affidarsi a cp, secondo me il gioco ci va a perdere cosi, tu la vedi nel modo opposto, mi sta bene, ma non sparare cazzate su Popo e Nana che non ci azzeccano a nulla e non sfottere i Francy che ti fanno il culo, quindi se sfotti loro, sfotti te stesso.

Messaggio modificato da Tjson92 il 09 May 2011, 21:24

[Malva]

botte botte

[Ote]

secondo me il gioco ci va a perdere quando si gioca solo in 3 stage >w<
vabbeh comunque francia > europa > africa > italia suppongo °^°

[Suor Genoveffa]

Volevo rispondere, ma immagino che anche Moko abbia bisogno di giocare a freccette ogni tanto, non voglio occupare sempre io la postazione.

[MCT]

; in ogni caso non vedo il ragionamento "nazione si mette a fare così -> tutto il creato dovrebbe fare così"

/thread

Stage discussion > fare le pecore, l'importante è che il ruleset vada bene a noi, gli altri possono fare come credono